La varroosis se reportó por primera vez en Cuba en 1996 y rápidamente alcanzó la categoría de peor entidad patógena de la especie apícola en el país. Correspondió al colectivo de Producción y Salud Apícola de la Universidad Agraria de La Habana realizar las pruebas de eficacia requeridas para el registro del Bayvarol (flumetrina). En un ensayo inicial desarrollado en 1996 - 1997, se conformaron cuatro grupos (40 colmenas) de tipo Langstroth a uno y dos cuerpos en las cuales se realizaron las evaluaciones siguiendo las indicaciones del fabricante (Bayer). Posteriormente se aplicó el tratamiento en otros cuatro grupos de 5, 6, 9 y 10 colmenas. En el año 2001 se evaluó en 10 colmenas de la provincia de Camaguey. En 2003, 12 colmenas en Matanzas y en 2004, nueve en la provincia de La Habana, se evaluaron tres y cinco meses postratamiento, respectivamente. Por último, en 2005, se evaluó la eficacia en ocho colmenas, en esta misma provincia. En el primer ensayo se determinó la eficacia a partir de la reducción porcentual de la tasa de infestación en abejas adultas y de la caída de ácaros en bandejas de fondo, mientras en los demás, solo a través del primer indicador. En total se trabajaron 119 colmenas y las eficacias medias alcanzadas fueron 99,04 %, 99,06 %, 99,45 % y 100,00 %, en tanto las tasas medias a los tres y cinco meses de los tratamientos en Matanzas y La Habana fueron 0,15 % y 0,75 %. En todos los casos se apreció una rápida mejoría en la condición física de las colonias. La eficacia en todos los casos ha estado al máximo nivel que se puede esperar de cualquier medio de control. Por otra parte, a pesar del tiempo de empleo sin apenas alternancia de otra molécula, no se aprecian manifestaciones de quimio-resistencia que se expresen en reducción de la eficacia.

Introducción

Los acaricidas son sustancias químicas con actividad tóxica que ofrecen una solución inmediata a los problemas del control de plagas. Constituyen una poderosa herramienta para la lucha contra Varroa y continuarán teniendo importancia en el manejo integral de la apicultura. El punto crítico es cómo utilizarlos mejor para obtener su máximo beneficio, con un mínimo de efectos adversos (García Peniche, 1997).

Aunque no son directamente comparables por no haberse obtenido al mismo tiempo, en Italia (Frilli  et al., 1992) obtuvieron efectividades para el cumafós (97,7%), el fluvalinato (92,3%), la flumetrina (99,7%) y el timol (95,0%), con la menor mortalidad de abejas para la flumetrina (no se detectó).

Después de cinco años de lucha contra la varroasis, en EE.UU. el único tratamiento legalizado era el Apistan, que se venía aplicando una vez al año, con buenos resultados pero en la Florida con posterioridad comenzaron a aplicar dos tratamientos (Primavera y Otoño), combinados con el diagnóstico cada 30-90 días. Se considera un error tener registrado un solo producto para el tratamiento (Sanford, 1993) y su consecuencia fue la aparición de quimio-resistencia en numerosos estados al cabo de 10-12 años (Eischen et al., 1998; Ellis, 2001).

En Argentina, en una actualización del control de esta parasitosis (Eguaras  et al., 1999), el Bayvarol (flumetrina) alcanzaba efectividad de 98-99 % con permanencia de seis semanas, mientras en España (Llorente, 1999)  después de 3 semanas alcanzaba un 99 %.

En Irán (Shahrouzi, 2001), después de nueve años de uso del Apistan, su eficacia bajó a un 33,33% contra un 99,17% del Bayvarol y 98,53% para el Perizin, evaluados en una prueba de campo sobre la base de la reducción de la tasa de infestación en abejas adultas, considerándose como causas principales el uso casi único e ininterrumpido del Apistan durante todo ese período.

Pruebas de campo y de laboratorio permitieron detectar precozmente en Gran Bretaña (Thompson et al., 2002) la aparición de cepas de ácaros resistentes al fluvalinato, después de 10 años de uso. Se comprobó resistencia cruzada con la flumetrina, aunque esta mostró una eficacia de campo muy superior. A partir del anterior hallazgo existe un sistema de vigilancia y monitoreo (UK, 2004b,c), pero el hecho de tener un solo producto registrado y el desarrollo de resistencia natural a los piretroides en 12-15 años auguran la aparición de nuevos reportes (Vidal y Gregory, 2003).

Materiales y métodos

La varroosis se reportó por primera vez en Cuba en 1996 y rápidamente alcanzó la categoría de peor entidad patógena de la especie apícola en el país. Correspondió al colectivo de Producción y Salud Apícola de la Universidad Agraria de La Habana realizar las pruebas de eficacia requeridas para el registro del Bayvarol (flumetrina). En un ensayo inicial desarrollado en 1996 - 1997, se conformaron cuatro grupos (40 colmenas) de tipo Langstroth a uno y dos cuerpos en las cuales se realizaron las evaluaciones siguiendo las indicaciones del fabricante (Bayer). Posteriormente se aplicó el tratamiento en otros cuatro grupos de 5, 6, 9 y 10 colmenas. En el año 2001 se evaluó en 10 colmenas de la provincia de Camaguey.

En 2003, se examinaron 12 colmenas en Matanzas, tres meses postratamiento y en 2004, nueve colmenas en la provincia de La Habana, cinco meses postratamiento. Por último, en 2005, tras nueve años de uso se evaluó la eficacia en ocho colmenas, en esta misma provincia.

En el primer ensayo se determinó la eficacia a partir de la reducción porcentual de la tasa de infestación en abejas adultas y de la caída de ácaros en bandejas de fondo (media de tres días), mientras en los demás, solo a través del primer indicador. En total se trabajaron 119 colmenas.

Resultados y discusión

En todos los grupos tratados la reducción de la tasa de infestación sobrepasó el 98 %, independientemente de las características de los mismos.

Tabla 1. Eficacia del tratamiento con las tiras de Bayvarol sobre la base de la reducción de las tasas de infestación en abejas adultas (Réplica 1). 1996-1997.

Como confirmación del anterior resultado, también el conteo de la caída diaria de ácaros por efecto del tratamiento de redujo en 97-99 %, aunque la real debe considerarse algo superior, debido al conocido efecto de la deriva que incorpora ácaros a las colmenas en tratamiento e incrementa el conteo.

Tabla 2. Eficacia del tratamiento con las tiras de Bayvarol sobre la base de la reducción del conteo diario de ácaros en bandejas de fondo (Réplica 1). 1996-1997.

En la segunda réplica se alcanzó una reducción media igual (99 %), con un efecto muy parejo (98 % - 100 %).

Tabla 3. Eficacia del tratamiento con las tiras de Bayvarol (Réplica 2). 1997.

Tabla 4. Eficacia del tratamiento con Bayvarol en 10 colmenas de la provincvia de Camagüey, en condiciones de producción (2001).

Después de nueve años de uso del producto en Cuba, las tiras aplicadas en ocho colmenas lograron que a las seis semanas no se encontrara ningún ácaro en una muestra que totalizó 1 858 abejas.

Tabla 5. Eficacia del tratamiento con Bayvarol en agosto – septiembre de 2005 (Después de nueve años de uso).

Tabla 4. Tasa de infestación en abejas adultas del apiario San Joaquín, tratado tres meses antes con Bayvarol (2003).

Tabla 5. Tasa de infestación en abejas adultas, apiario tratado cinco meses atrás (2004).

Gráfico 1. Cantidades de sustancia activa que lleva cada tratamiento al introducirse en las colmenas. El Apistan y el Bayvarol solo alcanzan a eliminar el 5-10% del ingrediente activo. (Richez et al., 1995; Bogdanov et al., 1998).

Gráfico 2. Residualidad de varios varroicidas en miel, cera y propóleos (Wallner, 1995; Bogdanov et al., 1998).

 Referencias 

1. Bogdanov, S., V. Kilchenmann, A. Imdorf. Acaricide residues in some bee products.   J. Apic. Res. 37(2): 57-67.  1998.

2. De Jong, D., A. Roma, L.S. Gonçalves.  A comparative analysis of shaking solutions for the detection of Varroa jacobsoni on adult honeybees.  Apidologie 13 (3): 297-306.  1982.

3. Eguaras, M., M. del Hoyo, S. Ruffinengo. Varroasis en la Argentina. Serie de Actualización PROAPI.  No. 6. 1999.

4. Eischen, F. Varroa resistance to fluvalinate.  Am. Bee J. 135(12): 815-816.  1995.

5. Eischen, F.A., P.J. Elzen, J.R. Baxter, W.T. Wilson, W.L. Rubink.  Discovery of resistance to fluvalinate by the parasitic mite Varroa jacobsoni in the United States. Memorias del XII Seminario Americano de Apicultura. Mérida, México.  1998.

6. Ellis, M.D.  A status report on resistance to Varroa mites in the U.S. The Buzz newsletter. March 2001 pag. 3.  Online: www2.state.ia.us./agriculture/the%20BuzzMar20014.htm 18/07/2001.

7. Frilli, F., N. Milani, R. Barbatini, M. Greatti, F. Chiesa, M. Iob. The effectiveness of various acaricides in the control of Varroa jacobsoni and their tolerance by honeybees.  Proceedings of ´The current state and development of research in Apiculture´. 25-26 October- 1991. Aula Magna Facolta de Agraria. Sassari, Italy, 1992.

8. García Peniche, T.B. La resistencia de Varroa a los acaricidas. Memorias del XI Seminario Americano de Apicultura. Acapulco, México. 1997.

9. Llorente, J. Parasitosis de las abejas. Parasitosis externas y de otros sistemas. En: Cordero del Campillo, M. y F.A. Rojo.  Parasitología Veterinaria. Parte X. Ed. McGraw-Hill Interamericana. pp. 917-929. 1999.

10.  Londzin, W., B. Sledzinski. Resistance of the honey bee parasitic mite Varroa jacobsoni to varroicidas   containing tau-fluvalinate.  Medycyna Weterynaryjna 52(8): 526-528. 1996.

11.  Milani, N. The resistance of Varroa jacobsoni Oud. to pyrethroids: a laboratory assay. Apidologie 26(5): 415-429. 1995. 

12.  Richez, P.; Y. Le Conte, B. Collin.  Efficacite therapeutique d´une nouvelle formulation (Apivar) destinee au traitement  de la varroase de l´abeille.  Abeille de France et l´Apiculteur  807: 373-374. 1995.

13.  Sanford, M.T. La varroasis en el Estado de la Florida. Memorias del VII Seminario Americano de Apicultura. Toluca, México.  1993.

14.  Shahrouzi, R.  Two decades of living with Varroa in Iran.  Proc. 37th Int. Apic. Congr., 28 Oct.-1 Nov. 2001, Durban, South Africa.

15.  Thompson, H.M., M.A. Brown, R.F. Ball, M.H. Bew. First report of Varroa destructor resistance to pyrethroids in the UK.  Apidologie 33: 357-366. 2002.

16.  UK (United Kingdom). Resistance to pyrethroids. Central Science Laboratory. Last modified: 03 june 2004.  Online: www.csl.gov.uk/science/organ/environ/bee/varroa/Resistancetopyrethroids.cfm  17/08/2004a, 11:35 AM.

17.  UK (United Kingdom). Resistance: Advice to beekeepers. Central Science Laboratory. Last modified: 24 March 2004.  Online: www.csl.gov.uk/science/organ/environ/bee/varroa/Advicetobeekeepers.cfm  17/08/2004b, 11:44 AM.

18. Vidal, J., S.J. Gregory. Elsewhere: Honeybees under threat from “apian AIDS”. Resistant strain of parasite poses vital challenge. The Guardian, Saturday April 26, 2003. Online: www.beekeeping.co.nz/index.html