|
|
|
Agradecemos a: Americarne; Instituto Plan Agropecuaria;
INTA Balcarse; IICA
Saninet; IVIS; AUIQ; AAMeFe; FEDNA; ITEPA; EXOPOL;
Oncologíaveterinaria.com; Producciónbovina.com; AMMVEPE;
Veterinariosursf; Laboratorios Provet S.A.; por autorizarnos la
reproducción parcial o total de sus artículos publicados en Internet. |
|
Página web Asociada de
incluida en el
Directorio de Recursos de Webs Veterinarias |
| |
 126.
Distribución de los celos y fertilidad en vaquillonas
para carne con doble aplicación a diferentes dosis de un agente luteolítico.
Butler, H.M.(1), Aller, J.(2), Ross,
P.(3), Mac Dermott, E.(1),Cano, A.(2) y Saenz, A.(4). Taurus, 3(10):16-20.
(1) Sincrovac; (2) INTA Balcarce, Dpto. Prod. Animal;
(3) Escuela Post Grado UNMdP-INTA
Balcarce; (4) FCV UNLP Bovinotecnia.
Resumen
Con el objetivo de evaluar la
eficiencia de sincronizar celos utilizando dosis reducidas de delprostenate en
el protocolo de dos aplicaciones separadas por 11 días, 92 vaquillonas de 14
meses de edad, aptas ginecológicamente, fueron asignadas a uno de los siguientes
tratamientos: TI (n=31) ambas dosis de 800 ug, T2 (n=30) dosis inicial 400 ug y
final 800 ug y T3 (n=31) ambas dosis 400 ug. Luego de la segunda dosis (hora 0)
se detectó celo hasta la hora 96 con intervalos de 12 hs. Todas las vaquillonas
en celo fueron inseminadas siguiendo la regla am/pm y se realizó el diagnóstico
de preñez por ecografía a los 32 días de la última IA. No se observaron
diferencias en la distribución ni en la tasa acumulada de celos. La tasa de
preñez observada en TI, T2 y T3 fue de 64; 40 y 61 % respectivamente, no
hallándose diferencias significativas (p>0,05). Asimismo, la fertilidad
(preñadas/inseminadas) no difirió entre tratamientos (TI =74%; T2=52% y
T3=70%). El intervalo tratamiento celo fue de 58,6 hs ± 18 hs y no difirió
entre tratamiento (P>0,05) Estos resultados indicarían que se puede utilizar el
protocolo de dos aplicaciones separadas por 11 días utilizando la mitad de la
dosis recomendada de delprostenate.
Introducción
La sincronización de celos es
uno de los métodos más efectivos desarrollados para aumentar la eficiencia
reproductiva en varias especies domésticas. Los primeros informes del uso de la
prostaglandina (PGF) como agente luteolítico en bovinos son de la década del
70. En la década del 80 y principios del 90, numerosos trabajos mostraron que
reduciendo la dosis de agentes luteolíticos a la mitad que la recomendada por el
laboratorio, se lograba la regresión funcional y morfológica del cuerpo lúteo y
sincronizar los estros de la misma manera que lo hacía la dosis completa.
Asimismo se observó que la fertilidad de los estros sincronizados con dosis
reducidas, fue similar a la lograda con la dosis completa del agente luteolítico.
En Argentina, sincronizar los
celos aplicando la mitad de la dosis que la recomendada por diferentes
laboratorios comenzó a ser una práctica habitual, de manera tal que existe una
importante casuística al menos con dos análogos sintéticos (cloprostenol D
sódico y delprostenate). Sin embargo la mayor información es referida a
protocolos en los que se aplica una sola dosis del agente luteolítico, habiendo
escasos trabajos que comparan diferentes dosis en protocolos de dos aplicaciones
con 11 ó 14 días de intervalo entre ambas.
Teniendo en cuenta lo
antedicho y la necesidad cada vez más imperiosa de reducir los costos e
inseminar la mayor cantidad de hembras en el menor tiempo posible, se realizó el
presente trabajo, cuyo objetivo fue comparar la eficiencia de sincronizar los
estros y la fertilidad de los mismos utilizando un protocolo de doble dosis y
variando la dosis del agente luteolítico.
Materiales y métodos
El trabajo fue realizado en
un establecimiento agropecuario comercial, situado en el Partido de Chivilcoy,
provincia de Buenos Aires (Latitud 34º 39' 00, Longitud 60º 28' 00) en la
primavera de 2000.
Noventa y dos vaquillonas
Angus y cruzas británicas, de 14 meses de edad promedio y un peso promedio de
316,0 ± 24,2 kg y ginecológicamente aptas, fueron asignadas al azar a tres
tratamientos. Los tres tratamientos tuvieron en común el agente luteolítico (delprostenate,
Glándinex) y un intervalo entre ambas aplicaciones de 11 días. Lo único que
varió fue la dosis inicial y/o final con respecto a la dosis recomendada por el
laboratorio.
En T 1 (n=31) ambas dosis
fueron de 800 ug. En T 2 (n=30) la dosis inicial fue de 400 ug y la final de
800 ug y en T 3 (n=31) ambas dosis fueron de 400 ug.
Las 92 vaquillonas fueron
manejadas en conjunto, la detección de celo se realizó por observación visual
durante 45 minutos y comenzó a las 12 horas de haberse aplicado la segunda dosis
y continuó cada 12 horas durante 96 horas. Se consideró celo a aquella
vaquillona que permaneció pasiva al ser montada por otra. La IA fue realizada
según la regla am/pm y llevada a cabo por el mismo operador y utilizando semen
congelado en pajuelas de un solo toro.
El diagnóstico de gestación
fue realizado por medio de ultrasonografía a los 32 días de la última
inseminación.
Con respecto al análisis
estadístico, las variables discontinuas (de celo, preñez y fertilidad) fueron
analizadas por el test exacto de Fisher a un nivel de significancia del 5%,
utilizando para esto el procedimiento FREQ del paquete estadístico SAS y la
variable continua por ANOVA.
Resultados
No se observaron diferencias
estadísticamente significativas (p<0,05) entre tratamientos, en la distribución
temporal de los celos en los diferentes subperíodos analizados, en la tasa
acumulada de celos ni en el tiempo promedio desde la segunda aplicación de PGF a
la presentación del celo (Tabla l).
En la tabla 2 se muestra la
fertilidad de los celos (preñez/IA) y la preñez, general (preñadas/tratadas),
según tratamiento.
No se observaron diferencias
estadísticamente significativas (P>0,05) entre los tratamientos en la fertilidad
de los celos inducidos (preñadas/inseminadas) y en la tasa de preñez general
(preñadas/tratadas).
Discusión
Similarmente a lo observado
con la aplicación de dosis reducidas con otros protocolos, en el evaluado aquí,
tampoco se encontraron diferencias en ninguna de las variables analizadas,
cuando se aplicaron dosis inferiores a la recomendada por el laboratorio.
La tasa de celo acumulada en
96 hs de observación, teniendo en cuenta el total de vaquillonas tratadas fue
del 83,6% (77/92), no existiendo diferencias entre tratamientos. Estos
resultados fueron superiores a los obtenidos por García-Winder y col. quienes
obtuvieron el 61 y 55% de tasa de celo luego de una sola aplicación de 25 y 17,5
mg de una PGF natural en vacas tratadas en el día 10 del ciclo estral. En
cambio, Kiracofe y col. observaron estro en el 93,6% de las vacas durante 120 hs.
El tiempo de observación en nuestro ensayo fue sólo de 96 hs.
El intervalo promedio (± d.e.)
desde la aplicación de la PGF a la presentación del celo fue de 58,6 ± 18,0 hs.
Otros autores observaron un tiempo de 57,4 hs 66 hs y 69,7 hs en vaquillonas
cebuinas. Es bien conocido que el tiempo de respuesta al estro depende del
estadio del ciclo estral y principalmente del estado de la onda folicular en el
momento en que la regresión del cuerpo lúteo es inducida por la PGF.
La fertilidad de los celos
inducidos (preñadas/ inseminadas) fue del 66,2% (51/77), no observándose
diferencias entre tratamientos. Similares tasas de gestación fueron obtenidas
por Butler y col. al comparar dosis completa y media dosis de tres agentes
sintéticos luteolíticos (cloprostenol, delprostenate y luprostiol) en
vaquillonas de razas británicas.
Considerando el número de
gestaciones obtenidas con respecto a las vaquillonas totales tratadas, la tasa
de gestación en 4 días de IA fue del 55,4% (51/92). En un trabajo previo,
Butler y Col. compararon la tasa de preñez a la IATF, en
vaquillonas y vacas secas
tratadas con dosis reducidas de cloprostenol vs. dosis completa, con 11 días de
intervalo entre ambas, y no observaron diferencias entre tratamientos.
En base a los resultados de
este ensayo, se podría utilizar el protocolo de dos aplicaciones separadas por
11 días, utilizando la mitad de la dosis recomendada de delprostenate, tanto al
inicio como al final del tratamiento. Sin embargo se debería tener presente
algunas consideraciones. La tasa de preñez obtenida en este trabajo fue con
inseminación a celo detectado y no puede afirmarse que ocurriría lo mismo si se
hubiese realizado una IATF, a pesar de no haberse encontrado diferencias en la
distribución temporal de los celos. Además, no necesariamente todos los agentes
luteolíticos que existen en el mercado pueden inducir luteólisis si se redujese
la dosis. García-Winder y col. obtuvieron un 25% de presentación de celos al
reducir un 60% la dosis de una PGF natural.
Inseminar la mayor proporción
posible de hembras en breves períodos y con costos reducidos está convirtiéndose
en una necesidad, ya que preñar un alto porcentaje de las hembras al comienzo
del servicio conlleva a incrementar la eficiencia de producción de kg de
terneros. Gaines y col. demostraron a través de un modelo de simulación, basado
en parte en resultados reales, que se podría obtener en promedio 3,8 kg más de
peso al destete y un retorno de $1,92 por cada peso invertido en PGE. Por lo
tanto, la decisión de utilizar programas de sincronización de celos está basada
principalmente en la relación costo/beneficio. Asimismo poder inseminar entre
el 70 al 80 % de las hembras tratadas con agentes luteolíticos, en 3 a 4 días de
trabajo, hace que la inseminación pueda ser implementada más eficientemente,
disminuyendo sensiblemente toda la problemática que trae aparejada la detección
de celos en programas de IA de largos períodos de tiempo.
Conclusiones
Los resultados del presente
ensayo muestran que es posible utilizar la mitad de la dosis recomendada de
delprostenate en un programa con doble dosis separadas de 11 días, sin reducir
la eficiencia de la sincronización del estro ni la tasa de preñez en
vaquillonas.
Bibliografía
1.
Adeyemo, O., Akpokodje, U.U. and Odili, P.I. 1979.
Control of estrus in Bos indicus and
Bos taurus heifers with prostaglandin F2 alpha. Theriogenology 12: 255-262.
2.
Alberio, R.H., Butler,H.M., Schiersmann, G.C.S., Tortonese, D. y Torquati,O.
1985. Luteolisis inducida
por un agente luctolítico en dosis reducida.
Rev. Arg. Prod. Anim. Vol 5 NL
7-8:467-472.
3.
Ansotegui, R.P., Roberson, M.S., Higgins, C.K. y Vennes, G.M. 1983. Dosage of
prstaglandine F2( for estrous synchronization in bcef cattle.
Proc.West.Sec.Ann.Soc. of Anim. Sci. 34: 35-36.
4.
Berardinelli, J.G., Whitman, R.W and Ansotegui,R.P 1983. Dosage of PGF2( and
stage of luteal phase en estrous response and corpus luteum function in beef
heifers. J. Anim. Sci. Supl. 1: 453 (abs).
5.
Bond, G.C., Archbald, L.E and Godke, R.A. 1980. The effect of minimal dose
levels of PGF2( (THAM) and Cloprostenol (ICI-80,996) intravenously to cycling
beef he¡fers. Theriogenology 13: 88.
6.
Butler,H.M., Alberio, R.H., Schiersmann, G.C.S., Torquati, 0 y Barragán, M.
1985a. Sincronizacíón de
celos con dos agentes luteolíticos en dosis reducidas en vacas secas y
vaquillonas en rodeos comerciales.
Rev. Arg. Prod. Anim. Vol 5 NL'
7-8: 473-477.
7
Butler,H.M., Schiersmann, G.C.S., Torquati, 0. y Alberio, R.H. 1985b.
Fertilidad de vaquillonas
inseminadas a tiempo fijo luego de una doble aplicación de un agente luctolítico
en dosis reducida. Rev. Arg.
Prod. Anim. Vol 5 Supl.l:
64
8
Butler, H.M. y Balcarce, A.E. 1989. Evaluación de la distribución temporal y
fertilidad de los celos en vaquillonas Hereford con una dosis reducida de
Delprostenate. Rev CABIA N L' 15: 40-44.
9
Butler, H.M., Scenal C.G. y Voinea Delast, R 1995. Comparación de tres
agentes luteolíticos administrados a dosis reducidas en vaquillonas Aberdeen
Angus y Hereford. Rev. Arg.
Prod. Anim. Vol 15 NL3 y
4: 1078-1080.
10
Gaines, J.D., Galtand, J., Schaefer, D., Nusbaum, R. and Peschel, D. The
economic effect of estrus synchronization in beef heifers on average weaning
weight of calves. Theriogenology 39: 669-675.
11
García-Winder, M.J. and Gallegos-Sánchez, J. 1991. Estrus
synchronization in Holstein cows using reduced doses of prostagiandin F2(.
Theriogenology 36: 191-199.
12
Harrison, L.M.; Neundorf, D.A.; y Randel, R.D. 1983. Effect of
Cloprostenol upon subsequent luteal formation and function in crossbred
heifers. J. Anim. Sci. Supll. 1, 508.
13
Inskeep, E.K. 1973. Potential uses of prostaglandins in control of
reproductive cycles of domestic animals. J. Anim. Sci. 36: 1149-1157.
14
Jackson, P.S., Johnson, C.T., Furr, B.J. and Beattie, J.E 1979. Influence of
stage of oestrus cycle en time of oestrus following cloprostenol treatment in
the bovine. Theriogenology 12: 153-167.
15
Kiracofe, G.H., Keay, L.E. and Odde, K.G. 1985. Synchronization of estrus
cyclic bcef heifers with the prostaglandin analog alfaprostol. Theriogenology
24: 737-745.
16
Lauderdale, J.W, Seguin, B.E., Sterlflug, J.N., Chenault, J.R., Thatcher, WW.,
Vicent, C.K. and Loyancano, A.E 1974. Fertility oí cattle following PGF2(
injection. J. Anim. Sci. 38: 964-967.
17
Ono,H., Fukui, Y., Terawaki, Y., Ohboshi,K. and Yamazak¡, D. 1980. An
intravulvosubmucous injection of prostaglandine F2( in anoestrous cows. Anim.
Rep. Sci. 5: 1-5.
18.
Rivera, O.E., Gardón, J.C., Witting, W y Wust, A.R. 1992.
Efecto de la administración de
diferentes dosis de Dinoprost-Trometamina sobre la sincronización de celo en
rodeo de carne. Rev. Arg.
Prod. Anim. Vol 12 Ng 1: 71-78.
19.
Roche, J.E and Mihm, M. 1996. Physiology and practice of induction and control
of oestrus in cattle. Proc. XIX World Buiatrics Congress, Edinburgh, 8-12 july,
Vol. 1: 157-163.
20.
Rodriguez Blanquet, J.B., Fornio, O., Parietti, C.E., Revello, T. y Salvarrey,
L. 1992. Sincronización de celos en vaquillonas Hereford con dosis reducidas de
F2(. Rev. Arg. Prod. Anim.
Vol 12 N' 4: 43 7-44 1.
21.
SAS. 1990. Staticals Analysis Systems. Institute Inc., SAS User(s Guide:
Statics, Cary, NC.
Fuente: produccionbovina.com
|
