|
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Tratamientos |
Media (kG) |
Media General kG |
+- ES |
Sign. |
|
Control 1 |
2.37 |
2.43 |
0.10 |
N.S. |
|
Vinagre 2 |
2.46 |
|||
|
Jugo naranja 3 |
2.47 |
Lo que nos demuestra que la acción de los ácidos orgánicos no ha sido lo suficientemente intensa, como para provocar efectos beneficiosos en el peso de los cerditos a la edad de 7 días.
Al valorar el peso a los 14 días (tabla 2) se aprecia diferencia entre el tratamientos 1, respecto al 2 y 3, lo cual pudiera estar relacionado con la digestibilidad más efectiva de las proteínas, al ser suministrado ácidos orgánicos (Blanchard y Wright, 2000) además de ser moléculas importante en el metabolismo animal (Adams,1997)
Tabla 2. Peso de los cerditos a los 14 días de edad.
|
Tratamientos |
Media Kg. |
Media General Kg. |
E.S |
Sign |
|
1 |
3.11a |
3.59 |
0.14 |
p<0.01 |
|
2 |
3.93b |
|||
|
3 |
3.73b |
Letras diferentes en una misma columna difieren significativamente P<0.01. Duncan (1955)
En la tabla 3 se aprecian diferencias altamente significativas en el peso a los 21 día de edad y la ganancia media diaria entre el tratamiento 1 respecto al 2 y 3.
Tabla 3. Peso (Kg.) y ganancia media diaria (g) ( G.M.D) a los 21 dia de edad.
|
Tratamientos |
Media Kg. |
Media General |
G.M.D (g) |
+ - E.S |
Sign |
|
1 |
3.68 a |
4.47 |
123 |
0.13 |
P<0.001 |
|
2 |
4.95 b |
183 |
|||
|
3 |
4.77 b |
174 |
Letras diferentes en una misma columna difieren significativamente para P<0.001. Duncan (1955)
Como se aprecia la G.M.D está por debajo de 155 g, valor considerado como de malo según Andrial (1999), lo que implicaría que en este tratamiento, los cerditos estarían por debajo de los 6 Kg. a la edad de 33 días.
En la tabla 4 se relacionan los enfermos y muertes, donde los valores mayores corresponden al tratamiento 1, lo que guarda relación con la disminución del pH del tratamiento 2 y 3 producto del efecto del ácido sobre las bacterias patógenas como la E. coli ( Roppa, 2000)
Tabla 4 Resultados del análisis de proporciones entre el total de enfermos y muertes por colibacilosis en los diferentes tratamientos.
| Tratamientos | Total de cerdos | Cerdos enfermos | Proporción | +-E.S | Cerdos Muertos | Proporción | +-E.S |
|
1 |
95 |
27 |
0.28 a |
0.0368 |
17 |
0.1789 a |
0.0301 |
|
2 |
81 |
5 |
0.06 b |
0.0399 |
4 |
0.0494 b |
0.0326 |
|
3 |
87 |
8 |
0.09 b |
0.0385 |
4 |
0.0460 b |
0.0314 |
Proporciones con diferentes letras en una misma columna difieren significativamente para P<0.01. Duncan (1955).
La efectividad de uno de los tratamientos empleados (vinagre) en la prevención de la colibacilosis en crías lactante coincide con Pimienta y col.(1989)
En la tabla 5 y 6 se aprecian los resultados del experimento II. Efecto de los ácidos orgánicos y la eritromicina en el tratamiento de la diarrea por colibacilosis.
Tabla 5. Resultados de la aplicación del jugo de toronja, vinagre y Eritromicina a las 24 y 48 horas post-tratamiento.
|
Tratamientos |
24 horas |
48 horas |
||||||
|
Cerditos con diarrea |
Total de cerdos |
Proporción |
- + ES |
Cerdos con diarreas |
Total de cerdos |
Proporción |
- + E.S |
|
|
1. J. toronja |
10 |
20 |
0.50 |
0.1076 |
4 |
20 |
0.20a |
0.1076 |
|
2. Vinagre |
12 |
20 |
0.60 |
0.1076 |
5 |
20 |
0.25a |
0.1076 |
|
3. Eritromic. |
13 |
15 |
0.867 |
0.1242 |
11 |
15 |
0.733b |
0.1242 |
|
Significación |
N.S. |
P<0.01 |
||||||
Proporciones en una misma columna con letras diferentes difieren significativamente para P<0.01. Duncan(1955).
La tabla anterior refleja que durante las primeras 24 horas no hubo efecto de ningún tratamiento aplicado en la disminución de las diarreas, pero a partir de las 48 horas se observan diferencias significativas a favor de los ácidos, lo que pudiera guardar relación con la posibilidad de disociación y penetración del ácido hasta el citoplasma del agente (Luck, 1986) a la poca efectividad de la eritromicina frente a bacterias Gram negativas o a la resistencia de estas bacterias al antibiótico (Merck, 1998) resultados que se reafirman en la tabla 6.
Tabla 6. Resultados del uso de ácidos orgánicos y eritromicina a las 72 y 96 horas post aplicación.
|
Tratamientos
|
72 Horas |
96 horas |
||||||
|
Cerditos con diarrea |
Total de cerdos |
Proporción |
- + ES |
Cerdos con diarrea |
Total de cerditos |
Propor ción |
- + E.S |
|
|
1. J. toronja |
0 |
20 |
0 a |
0.0788 |
0 |
20 |
0 a |
0.0508 |
|
2. Vinagre |
0 |
20 |
0 a |
0.0788 |
0 |
20 |
0a |
0.0508 |
|
3. Eritromic. |
8 |
15 |
0.53b |
0.0910 |
3 |
15 |
0.20b |
0.0586 |
|
Significación |
P<0.001 |
P<0.05 |
||||||
Letras diferentes en una misma columna difieren significativamente. Duncan (1955)
El uso de ácidos orgánicos en unidades porcinas puede conllevar a una reducción en el tratamiento de la diarreas producidas por colibacilosis, si tenemos en cuenta que 100 animales tratados con jugos de naranja o toronja costó 0.05 pesos (moneda nacional), el de vinagre 0.50 pesos(moneda nacional), mientras que la eritromicina fue de 2.50 pesos.
CONCLUSIONES
Los ácidos orgánicos fueron efectivos tanto para la prevención como para el tratamiento de la colibacilosis.
Los ácidos orgánicos pueden constituir una alternativa en unidades de producción donde no existan antibióticos.
Hubo mejoras en el comportamiento productivo en cerditos tratados con ácidos orgánicos.
RECOMENDACIONES
Estudiar los efectos de diferentes ácidos, proveniente del jugo de cítrico, en el alimento de cerdos en la categoría preceba.
Evaluar otras concentraciones de ácidos orgánicos en el tratamiento de la diarrea producida por colibacilosis.
BIBLIOGRAFÍA
1. -Adams, C. 1997 . Màs uso de los acidificantes. Industria Porcina Vol 17 Nº 4 p: 17
2. -Andrial, P. 1999. Tecnología para la producción de crìas y carne porcina. ISCAH. MES.
3. -Baker, R.B. 2000. Health Management of the growing pig. Proceeding of the North Carolina Healthy Hogs. Seminar. 2000.
4. -Blanchard, P., Wright, F. 2000 Concepto sobre el proceso de acidificación y el uso de enzimas en cerdo. Cerdo Swine. Año 3. No 35 p 27-29. México.
5. -Duncan, D.B. 1955. Múltiple range and múltiple F Test. Biometrics. 11: 1-42.
6. -Luck, E (1986). Chemische Lebensmittelkonservierung. Stoffe, Wirkungen. Methoden. Springer. Verlag. Heidelbeerg
7. -Merck Veterinary Manual. 1998. 8th ed. Merck and co. Inc. Rahway. N.J. E.U.
8. -Pimienta, E., Ramirez, Julia., Martinez, J. 1989. Aplicaciòn de una soluciòn de vinagre en la prevenciòn de la diarrea en cerdito recièn nacido. II Jornada Cientìfico Productiva de Medicina Veterinaria Porcina. MINAGRI, La Habana, Cuba
9. -Porknet, R. 2000. Acidification of starter diets. Univ. of Illinois. Ask and expert web page.( on line). May 2000.
10. Disponible en: http://nautilis.oureach.uicu.edu.porknet.forum.(consulta 24.12.2000).
11. -Roppa, L. 2000. Nutrición de los lechones en fase de destete. Acontecer (on line) Noviembre 2000. Disponible e: http://mark.asci.ncsu.edu (consulta 24.12.2000)
|
Este Web se ve mejor a 800 x 600 píxeles y se actualiza una vez a la semana. Si la información contenida en VET-UY incumpliere alguna Ley de Propiedad Intelectual, rogamos nos lo comunique al e-mail: info@vet-uy.com y será inmediatamente retirado, vea Términos y condiciones. Visitantes desde el 1º de Marzo de 2004 |