 024. Aspectos prácticos del control de PRRS.
Montserrat Torremorell
Sygen/PIC, Franklin, KY 42134, USA
Presentado en Expoaviga 2004
El PRRS es sin duda una de las enfermedades mas costosas que afectan a la
industria porcina actual. El virus de PRRS se describió por primera vez a
finales de los años ochenta en Estados Unidos y se caracteriza por causar un
cuadro clínico reproductivo y un cuadro respiratorio. El cuadro reproductivo se
caracteriza por causar abortos en el último tercio de gestación, aumento de
momias de tamaño grande, mortinatos y mortalidad predestete. El cuadro
respiratorio es debido a que los animales tienen neumonía intersticial la cual
se complica frecuentemente con otros patógenos tales como Mycoplasma
hyopneumoniae, Streptococcus suis, Haemophilus parasuis, Actinobacillus
pleuropneumoniae, etc. Se observa un aumento de tos, mortalidad sobretodo en
destetes y engordes y un aumento en los animales subproducto con gran
variabilidad de los pesos a venta.
Durante mucho tiempo no se supo muy bien como manejar el PRRS en las granjas.
Se observaba que cuando el virus entraba en una población susceptible se padecía
un cuadro agudo que duraba alrededor de 2-4 meses. Posteriormente, la tasa de
parición se recuperaba lentamente y la mortalidad predestete también mejoraba
poco a poco. El problema sin embargo residía en el destete. La mortalidad
permanecía alta y el virus seguía recirculando en ese estadio de producción. En
algunos casos, se observó que el virus de PRRS no quedaba en el destete pero si
existía en el engorde dependiendo del manejo del sistema de producción (todo
dentro/todo fuera, flujo continuo, multi-sitios, mezcla de orígenes, etc.).
Cuando se empezaron a considerar las estrategias de control / erradicación de
PRRS, la primera estrategia consistió en realizar la despoblación de un segmento
del ciclo productivo para romper el ciclo de transmisión del virus. La
despoblación del destete / transicion fue la medida más ampliamente utilizada
(despoblación parcial). Esta medida fue exitosa en granjas de tamaño pequeño en
las que el sitio 2 y 3 estaban separados del sitio 1. Sin embargo, se observo,
que en algunos casos los destetes se volvían a reinfectar debido a que en
granjas de tamaño grande todavía existía un bajo porcentaje de hembras que
seguían excretando el virus pues todavía el virus estaba recirculando en la
población de animales reproductores.
Investigaciones posteriores a esa observación, sugirieron que esto era debido
a que existían subpoblaciones de animales que entraron no infectados en el sitio
1 y que se infectaban cuando se mezclaban con las hembras ya adultas presentes
en el sitio 1. De esta manera la infección viral continuaba perpetuándose en el
sitio 1 y eventualmente el virus pasaba de nuevo a los destetes. Asimismo y
debido a que el virus persiste de forma prolongada en los animales infectados,
es posible que aunque estos hubiesen entrado positivos, los animales
reproductores todavía no hubiesen tenido suficiente tiempo para eliminar el
virus.
Se hipotizó que la forma de prevenir la existencia de subpoblaciones era
mediante el manejo de las hembras de reemplazo. Básicamente se trataba de
asegurarse que todas las hembras de reemplazo tenían que ser positivas antes de
ser entradas en el sitio 1. No solo era necesario que las hembras fuesen
positivas sino que también se infectasen cuando son jóvenes y antes de ser
entradas, pues se sabe que el virus de PRRS puede permanecer en el cuerpo de
animales infectados hasta por lo menos 5 meses de tiempo.
Asimismo, se sabe que el virus del PRRS es un virus RNA que tiene facilidad
para cambiar genéticamente ya sea por mutación y/o recombinación. Se sabe
también, que la inmunidad cruzada entre cepas es solo parcial por lo que
animales infectados con una determinada cepa viral no tienen porque estar
protegidos frente infecciones por otras cepas virales. Evidentemente que esta
estrategia supone una dificultad en los programas de control y erradicación y
evidencia también que la protección ofrecida por las vacunas puede ser dudosa.
también es importante tener en cuenta que es relativamente frecuente,
dependiendo de la zona y la climatología, observar infecciones nuevas por el
virus del PRRS ya sea en granjas previamente positivas o negativas (infecciones
laterales). Se sabe que granjas situadas en zonas con alta densidad porcina
están bajo mayor riesgo de reinfeccion aunque es importante no olvidar vías
tales como el transporte o el personal de la granja si no implementa las medidas
de bioseguridad correctamente.
En un estudio en EE.UU. sobre causas de infecciones de PRRS en una pirámide
negativa (Torremorell et al., 2004), se vio que alrededor del 80% de las
infecciones eran infecciones nuevas laterales, es decir, no atribuibles a
animales o semen. En dicho estudio, la transmisión de área y el transporte eran
considerados los puntos más importantes de riesgo.
El transporte con camiones no debidamente limpios supone un factor de riesgo
muy critico. Dee et al ha demostrado que para que el virus de PRRS sea
totalmente eliminado de los vehículos de transporte, es critico asegurarse que
el equipo esta bien limpio y completamente seco. Con esta misma idea se ha
desarrollado el sistema TADD (thermo assisted drying and decontamination) en
EE.UU. que tiene como objetivo el secado con aire caliente forzado de los
camiones. Esta metodología permite conseguir un secado total del vehículo al
mismo tiempo que se produce la inactivacion de los microorganismos patógenos.
Por lo tanto, es imprescindible tener un programa de bioseguridad completo en
la granja a fin de evitar reinfecciones por nuevos virus y la transmisión del
virus ya presente en la misma granja entre los diferentes estadios de producción
y entre granjas del mismo sistema.
Asimismo, es importante tener en cuenta las iniciativas de erradicación de
planes regionales que se están desarrollando a fin de eliminar el virus de una
región, país o de todo un sistema de producción comercial. Ejemplos de estos
programas son la eliminación nacional del virus de PRRS en Chile, los programas
regionales en México y EE.UU. y compañías de producción también en estos países.
Es decir, se están llevando a cabo estrategias de eliminación del virus de PRRS
que requieren de la colaboración con varios productores, las autoridades
regionales y los veterinarios. Existen las herramientas necesarias para ejecutar
tales programas, ahora es tiempo de llevarlos a cabo de forma organizada, seria
y coordinada.
Teniendo en cuenta los puntos mencionados, a continuación describiré los
requisitos necesarios para convivir con la enfermedad del PRRS y tener éxito a
pesar de ella. Asimismo también mencionaré los puntos clave para erradicar el
virus de PRRS en una granja y subsecuentemente mantenerla negativa.
Medidas de control:
-
Manejo de los reemplazos.
Objetivo : infectar los reemplazos lo antes mejor, dejar que se recuperen
de la infección y entrarlos cuando ya no tengan el virus. Esta medida se
conseguirá entrando animales que se hayan infectado en el destete o principios
de engorde. Estos animales se tendrán que separar de la línea de producción y
dejar que se recuperen de la infección en un cuarto aparte. Lo ideal seria
introducir animales negativos que se infecten en la cuarentena con el virus
propio de la granja. Una forma de manejar esto seria mediante el manejo de las
cuarentenas con dos estadios, el primero con flujo continuo y el segundo todo
dentro / todo fuera. Esto permitiría mantener el virus en la cuarentena
inicialmente y posteriormente dejar que los animales se recuperen de la
infección.
Se ha descrito en la literatura que la aclimatización de animales
previamente positivos a virus heterólogos, resulta en el mantenimiento elevado
de los s/p de ELISA. En este momento no se sabe el impacto de esta observación
pero siempre es más deseable que los s/p disminuyan después de la infección.
El descenso de los s/p es más predecible con la introducción de animales de
reemplazo negativos.
La pregunta critica radica como exponer a los animales de reemplazo a la
infección viral. Existen diferentes programas:
-
Mediante el contacto de animales supuestamente infectados ya sean del
destete o de hembras de desvieje. Es importante asegurarse que los animales
estén excretando el virus por lo que es importante utilizar animales
recientemente infectados. Esta forma de infección puede resultar en una
exposición inconsistente.
-
Mediante el uso de vacunas.
-
Mediante el uso de suero originario de la misma granja. Esta medida es
ampliamente utilizada en EEUU. Sus resultados son variables y todavía no
existe información suficiente para recomendarla frente a otras estrategias. Es
importante tener en cuenta que pueden existir otros agentes infecciosos en el
suero que potencialmente pueden afectar negativamente la producción de la
granja. La ventaja de esta estrategia reside en estimular una inmunidad
homologa frente a lo que existe en la propia granja.
-
Seguir un flujo de producción unidireccional.
Es importante siempre seguir un flujo unidireccional de la producción a fin
de prevenir que virus presente en engorde pase al destete y así sucesivamente.
-
Si el programa de control de los reemplazos funciona, llegará un punto
en que los destetes, y potencialmente el periodo inicial del engorde, se van a
convertir en negativos.
Mi consejo es que si los datos productivos durante este estadio no son todo
lo deseables, se realice una despoblación parcial del destete y una burbuja
que será movida progresivamente a través del engorde. En una situación así, lo
más probable es que el destete se infecte de nuevo pero el impacto económico
será menor pues se mantendrán los efectos beneficiosas de una despoblación
parcial por si misma.
Se ha visto que si los animales que entran al engorde están activos a PRRSV,
la producción de dichos animales es pésima. Por otro lado, se ha visto que si
los animales destetados y que salen del sitio 2 son en su mayoría negativos y
no provienen de granjas con infecciones activas, la producción en la fase 3 es
buena.
-
Bioseguridad. Se debe estar siempre en pie de guardia!
Evitar entrada de nuevos virus y evitar que virus presente en
engorde/destete suponga una amenaza para el sitio uno.
Los retos de los programas de control radican en los siguientes puntos:
-
Exposición consistente y continuada de los animales de reemplazo — mismas
edades, mismo virus y mismas estrategias
-
Prevención de los brotes continuos causados por diferentes cepas virales y
de origen lateral
-
Aclimatizacion a múltiples cepas distintas
-
Evitar nuevas reinfecciones
Conceptos básicos para los programas de erradicación de PRRS
-
Partir con poblaciones endémicas en las que ya se han aplicado las medidas
de control. Esto es, tener un programa de aclimatización de hembras previo a
la erradicación.
-
Cerrar la granja a la entrada de reemplazos, tanto internos como externos.
Con esta medida se pretende de que si todavía existe el virus en sitio uno,
los animales que todavía tienen el virus en el cuerpo puedan eliminarlo por
las dinámicas naturales de la infección. Es importante que durante este
tiempo, el virus no tenga donde ir, es decir que no haya animales susceptibles
en la población. Se sabe que animales previamente infectados con el virus son
inmunes a la infección homóloga. El tiempo necesario que la granja debe estar
cerrada no se sabe exactamente y puede ser variable entre granjas y
presentación clínica de la enfermedad. Se aconseja de forma general, un mínimo
de 6 meses. En algunos casos se puede iniciar un programa de eliminación justo
después de un brote agudo pero se debe tener en cuenta de que la granja deberá
permanecer cerrada por un periodo más largo de tiempo.
-
Animales negativos como animales de reemplazo. El objetivo con la
erradicación es hacer que el sitio 1 sea negativo por lo que es imperativo que
los animales de reemplazo y el semen, sean negativos. A fin de minimizar las
pérdidas asociadas al tiempo que la granja este cerrada, se aconseja realizar
un proyecto de cubriciones fuera de la granja e introducir los animales
negativos directamente a las salas de parición.
-
Bioseguridad. Tanto interna como externa. En un momento determinado se
deberá realizar una despoblación parcial de los destetes y engordes a fin de
eliminar el virus de todo el flujo de producción. Los sistemas de 3 sitios
serán ideales para llevar a cabo este objetivo. Granjas de un solo sitio de
tamaño considerable difícilmente podrán llevar a cabo esta estrategia.
-
Eliminación de las hembras previamente infectadas. Las hembras previamente
infectadas se podrán eliminar por el proceso natural de desvieje. Este punto
es posible porque se cree que la presencia de animales persistentemente
infectados de por vida es poco probable. Sin embargo, existen estrategias en
las que se aconseja hacer una prueba de testaje y remoción y sacar las hembras
previamente infectadas antes de la entrada de los animales negativos. Esta
estrategia es evidentemente más costosa pero también eficaz.
La estrategia del "cerrado temporal de granjas" se ha aplicado a mas de 40
granjas que constituyen alrededor de mas 150,000 animales ya sea incluyendo
hembras en sitios 1 o machos en centros de inseminación. El tamaño de granja
varia de 250 hembras a 10,000 hembras en un solo sitio 1. La tasa de éxito de
estos programas se estima ser de mas del 90% pero es importante asegurarse que
las granjas no se reinfectan con nuevos virus vía infecciones laterales.
Cuando un programa de erradicación se quiere implementar en un sistema de
producción comercial con múltiples granjas y con tiempos de ejecución de los
programas diferentes, es importante tener un plan comprensivo que contemple la
combinación de múltiples estrategias. En un programa integral se requiere de la
implementación de estrategias tales como despoblación-repoblación,
despoblaciones parciales y el cerrado de granjas a iniciarse posiblemente en
diferentes tiempos coordinados. Lo mismo es cierto si se requiere implementar un
programa de erradicación regional en el que la cooperación y la comunicación
entre productores son puntos críticos del éxito del programa.
Bioseguridad
Tal como se comentaba anteriormente, la bioseguridad es un elemento clave de
cualquier programa de control y erradicación de enfermedades.
En el caso del PRRS hay una serie de vías de transmisión que se consideran de
alto riesgo y otras de bajo riesgo. Entre las vías de alto riesgo se pueden
incluir los animales y semen infectados, el transporte, el material infectado y
el personal que no sigue las reglas de bioseguridad. Las vías de bajo riesgo
incluirían la gente per se (fosas nasales, uñas, etc), el aire y los insectos.
Uno de los puntos críticos a controlar es el transporte. Estudios recientes
han demostrado que la limpieza y la desinfección pueden no ser suficientes si
las superficies se mantienen húmedas. Se ha visto que para eliminar de forma
contundente el riesgo de transmisión es necesario asegurarse que el equipo este
totalmente seco.
En EE.UU. la compañía PIC ha desarrollado un sistema de secado de camiones
con aire caliente forzado (TADD - thermo assisted drying and decontamination
system) con el objetivo de eliminar cualquier patógeno porcino que pueda quedar
incluso después del programa de lavado del camión disminuyendo así el riesgo de
contraer infecciones vía transporte.
Resumen
En conclusión, los programas tanto de control como erradicación tienen como
objetivo maximizar la producción ya sea con o sin la presencia del virus. Se ha
visto que aunque los programas de control son efectivos a corto plazo, existe
variabilidad entre el éxito según las granjas y las dinámicas de infección
propias de la determinada granja.
A fin de que los programas de control resulten se tienen que evitar las
infecciones nuevas de origen lateral y se debe contar con un programa
consistente de exposición de los animales de reemplazo.
Asimismo se debe tener en cuenta antes de tomar la decisión de erradicación,
que es importante considerar si la granja se va a poder mantener negativa
posteriormente. Será importante considerar la localización de la granja, el
transporte, disponibilidad de animales negativos y el sistema de producción (p.ej :
granja de ciclo completo vs. tres sitios). Dependiendo de la localización de la
granja y de las logísticas existentes se puede ver la posibilidad de desarrollar
un programa de erradicación regional o de erradicación de todo un sistema
comercial.
De todas formas es imperativo considerar que tanto las medidas de control
como erradicación precisan de programas comprensivos de BIOSEGURIDAD.
Fuente: exopol.com
| 
