 039.
Evaluacion del efecto del Sulphor 202CH y el Polistar contra
la Micoplasmosis
en ponedora comercial.
Estrada,
C., Osmaida, Catala, B., F., Brazaga,
G. R.
Departamento
de Sanidad Animal
Facultad
de Medicina Veterinaria y Zootecnia
Universidad
de Granma. Cuba
E-mail:
osmaida@udg.co.cu
RESUMEN
El
presente trabajo se realizó en la granja de ponedora comercial raza White
Leghorn (L33).Con el objetivo de evaluar el producto homeopático Sulphor 202-CH
en solución hidroalcohólica, y el Polistar, contra la micoplasmosis en
gallinas ponedoras, durante (10 días), fueron evaluados los indicadores:
porcentaje de animales recuperados, enfermos y tiempo de recuperación.
El
procesamiento estadístico de los datos se realizó mediante la prueba de hipótesis
para dos proporciones.
Se utilizó el
paquete estadístico: Statistics versión 6.0 para Windows.
Se observó
diferencia significativa para p<0.01 en cuanto a la cantidad de animales
recuperados y el tiempo de recuperación al emplear el Sulphor 202-CH.
Se concluye
que el empleo del producto homeopático Sulphor 202-CH a una dosis de 5 gotas
por vía oral durante 10 días tiene mayor efectividad que el uso del Polistar
contra la micoplasmosis.
Palabras
claves: homeopático, ponedora, micoplasmosis, Sulphor, Polistar
ABSTRACT
This work was
done at the layer the purpose of this work is the breed exploited the white
Leghon (L33). Whit the objective to evaluate the homepatic medicine Sulphor
202CH and the Polistar againt micoplasmosis on diseases in eggs laying hens
during 10 days.
Were evaluated
the number of recupered animals quantity, sikc animals and time of
duration of the recuperation.
Statistic
package version 6.0 was used for estatistical processing. Were obtained
significance differences to p<0.01 with relation to quantity recupered animal
and time of recuperation with the use the homeopathic remedy (Sulphor 202-CH) in
comparation to Polistar.
It is conclude
that the application of Sulphor 202CH contributes to better on these indicators:
quantity recupered animal and time of recuperation to dosage of 5 gotes for oral
way during 10 days have more efectivity than Polistar against micoplasmosis
disease.
Key words:
homepathic, eggs laying hen, micoplasmosis, sulphor, polistar
INTRODUCCION
La industria
avícola actual tiene como reto aumentar su producción de la forma más económica
posible.
Por lo que el
trabajo zooveterinario sobre las aves básicas esta encaminado a obtener
aves clínicamente sanas que manifiesten en la etapa productiva su máximo
vigor.
Por ello debe
ser de primordial importancia el estricto control de su desarrollo físico,
fundamentalmente el peso corporal en las diferentes etapas de vida(1).
En los últimos
años la producción avícola ha decrecido significativamente, debido a
problemas objetivos en la alimentación de las aves y el incremento de las
enfermedades infecciosas las cuales intervienen negativamente en los procesos
productivos con elevado costo de producción (2) .
Hoy en día
los medicamentos homeopáticos son aplicados por los médicos veterinarios tanto
en salud, como en producción animal.
Debido a su
bajo costo, son productos atóxicos y entre otras cosas son de acción rápida(3).
En la
actualidad se han lanzado al mercado productos más inócuos para el hombre y
los animales, tales como el Olaquindox , Sulphor y las enzimas de origen
bacteriano o fúngico. (4).
El objetivo
del presente trabajo es: Evaluar el efecto del Sulphor 202CH y el Polistar
contra
la Micoplasmosis
en ponedora comercial.
Materiales
y Métodos
La investigación
se realizó en la granja de ponedora comercial raza White Leghorn (L33) en
baterías.
Fueron
escogidas al azar un total de 50 jaulas con 4 gallinas por jaula, por un total
de 200 gallinas; fueron establecidos dos grupos de estudio de 100 aves cada uno,
tomando uno como control al cual se le aplica tratamiento con antibiótico
y el otro se le suministra el remedio.
Se utilizó
como producto homeopático el Sulphor 202-CH en solución hidroalcohólica, a
razón de 5 gotas ó 0,25 ml en el agua de beber en las primeras horas de la mañana
(
8 a
9am) preparado en laboratorio de veterinaria, según las normas establecidas en
la farmacopea homeopática.
Los dos grupos
fueron sometidos al régimen normal de alimentación y manejo establecido por la
entidad.
Durante la
duración del experimento (10 días) fueron evaluados los indicadores: cantidad
de animales recuperados, por ciento de animales enfermos y tiempo de recuperación.
El
procesamiento estadístico de los datos se realizó mediante la prueba de hipótesis
para dos proporciones. Se utilizó el paquete estadístico: Statistics versión
6.0 para Windows.
Resultados
y Discusión
El número de
animales recuperados en el grupo experimental fue mayor en comparación al
grupo control, observándose diferencia altamente significativa entre
grupos, (p < 0,001).
Tabla No1.
Efecto de los dos tratamientos y recuperación de los animales
|
Tratamiento
|
Animales
tratados
|
Animales
recuperados
|
Animales
no recuperados
|
|
Grupo
1(Polistar)
|
100
|
90%
|
10%
|
|
Grupo
2(Sulphor)
|
100
|
95%
|
5%
|
Puede
considerarse el empleo del Sulphor como un producto homeopático que resulta
ventajoso en comparación con el empleo de antibióticos, ya que estos últimos
son más costosos y pueden tener alguna efecto residual en los animales a los
que se les suministra.
Es importante
tener en cuenta que para la erradicación de la micoplamosis por los agentes
antibacterianos u otros tipos de productos, deben aplicarse las reglas higiénicas
adecuadas (5).
Sin embargo
los medicamentos sean de la clase que fuesen, jamás podrán reemplazar a la
buena crianza, y un abandono de las demandas de tipo higiénico, promovido por
una falta de seguridad puede llevar a la aparición de enfermedades (6).
Se considera
que el uso de antibióticos no tiene un carácter preventivo por el contrario es
el resultado de algún fallo en el proceso de crianza, pero es casi imposible
prescindir de su empleo en la actualidad.
El uso de
antibióticos esta caracterizado por la aparición de resistencias y se acepta
que cualquier tratamiento de infecciones en que se usen antimicrobianos puede
conducir al desarrollo de cepas resistentes o con sensibilidad reducida (7).
Por otra parte
8 y 9, plantean que en la eliminación de las causas que intervienen en la génesis
de
la ERCC
, solo antibióticos de amplio espectro o la estreptomicina poseen una
influencia curativa sobre las aves enfermas, aunque la práctica ha demostrado
que con el tratamiento con Sulphor 202 – CH se obtienen buenos resultados.
Tabla No.
2. Comportamiento de la recuperación de las aves durante el
experimento.
|
Grupo
|
Primeros
5 días(%)
|
Restantes
5 días(%)
|
En los
10 días de tratamiento
|
|
Control
|
40
|
50
|
90
|
|
Experimental
|
31
|
64
|
95
|
Se observa en el grupo experimental que no hubo mejorías como el control
pudiendo atribuirse al estrés por la introducción de nuevas personas dentro de
la nave, así como el empleo de la técnica para la sujeción de los animales.
En el primer
periodo, el tercer día fue el de mejor rendimiento, ya que se recuperaron
13 animales.
En el segundo
periodo fue mejor, ya que se recuperaron 23 animales
Según (10),
el tipo de instalación, su mantenimiento, operación y reparación constante
pueden resultar factores que contribuyen a reducir las enfermedades
respiratorias.
Este producto
es de fácil adquisición ya que se puede fabricar en laboratorios, y
farmacias mientras que el otro es importado de Alemania, siendo mucho más caro.
Se recomienda,
por tanto, el uso de este producto: Suphor 202-CH para el tratamiento de
la micoplasmosis en gallinas ponedoras comerciales.
Conclusión
El Suphor
202-CH a una dosis de 5 gotas por vía oral durante 10 días. Fue más
efectivo que el polistar en le tratamiento de la micoplasmosis.
Bibliografías
-
Espinosa,
M.V (1998). Instructivo técnico. Pág. 2..
-
Fernández,
R. E; Batista, M. D; Leal, R. A; Govea, G. M; Riveron, H. I; Lozano, M. J
.(2001). El comportamiento productivo de aves para el reemplazo de
reproductoras ligeras en la producción de huevos. [en línea],
[Consulta: 6 / 4 / 2006]. Disponible en: http: //monografías.com/trabajo17/aves
- reproductoras/ aves –reproductoras.shtml, 2001.
-
Briones,
S, F (1997). Estudios sobre la homeopatía en producción animal.
Acceso al Internet, http://www.memvers.tripod.com/~Flavo_Briones/index.htm
-
Briones,
S, F (1987). Manual de homeopatía veterinaria. TJ propulsora de
homeopatía, S. A, México. p. 17 – 81.
-
Lin, M
(1987). Ensayos comparativos in Vitro de la sensibilidad de diversos antibióticos
contra diversas cepas de Micoplasmas aviares. Editorial Avian disis.
31: (7). 712.
-
Sumaro, H;
L, Gutiérrez (2000). Problemática del uso de los antibióticos en la
avicultura en México. Artículo de revisión. Departamento de fisiología y
farmacología. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Universidad
Nacional autónoma de México.
-
Ricci, M.
(2003). Micoplasmosis en postura comercial. Un verdadero problema.
Revista industrial avícola. 50: (11) 26-30
-
Torrijos,
G, A. Alvarado, R, J. Maldonado, V, E, y Camacho, M, F (1993).
Efectos de los tratamientos con medicamentos homeopáticos y uno con antibióticos
contra las enfermedades crónicas respiratorios de las aves. Cátedra
de farmacología de la facultad de estudios superiores. UNAM.
Covtitlan.
-
Fernández,
A; González, R. (2000). Uso de antibióticos en la avicultura. Instituto de
investigaciones avícolas. UECAN. Editorial Mar y Pesca,
La Habana.
p. 26-27..
-
Coto, B
(2004). Tecnología técnica de la granja. Disponible en:
http://www.amg_go.com
Fuente: VET-UY
| 
