 039.
Evaluacion del efecto del Sulphor 202CH y el Polistar contra
la Micoplasmosis
en ponedora comercial.
Estrada,
C., Osmaida, Catala, B., F., Brazaga,
G. R.
Departamento
de Sanidad Animal
Facultad
de Medicina Veterinaria y Zootecnia
Universidad
de Granma. Cuba
E-mail:
osmaida@udg.co.cu
RESUMEN
El presente trabajo se realizó en la granja
de ponedora comercial raza White Leghorn (L33). Con el objetivo de evaluar el
producto homeopático Sulphor 202-CH en solución hidroalcohólica, y el
Polistar, contra la micoplasmosis en gallinas ponedoras, durante (10 días),
fueron evaluados los indicadores: porcentaje de animales recuperados, enfermos y
tiempo de recuperación.
El procesamiento estadístico de los datos se
realizó mediante la prueba de hipótesis para dos proporciones. Se utilizó el
paquete estadístico: Statistics versión 6.0 para Windows.
Se observó diferencia significativa para p<0.01
en cuanto a la cantidad de animales recuperados y el tiempo de recuperación al
emplear el Sulphor 202-CH.
Se concluye que el empleo del producto homeopático
Sulphor 202-CH a una dosis de 5 gotas por vía oral durante 10 días tiene mayor
efectividad que el uso del Polistar contra la micoplasmosis.
Palabras claves: homeopático, ponedora,
micoplasmosis, Sulphor, Polistar
ABSTRACT
This work was done at the layer the purpose of this
work is the breed exploited the white Leghon (L33). Whit the objective to
evaluate the homepatic medicine Sulphor 202CH and the Polistar againt
micoplasmosis on diseases in eggs laying hens during 10 days.
Were evaluated the number of recupered animals
quantity, sikc animals and time of duration of the recuperation.
Statistic package version 6.0 was used for
estatistical processing.
Were obtained significance differences to p<0.01
with relation to quantity recupered animal and time of recuperation with the use
the homeopathic remedy (Sulphor 202-CH) in comparation to Polistar.
It is conclude that the application of Sulphor 202CH
contributes to better on these indicators: quantity recupered animal and time of
recuperation to dosage of 5 gotes for oral way during 10 days have more
efectivity than Polistar against micoplasmosis disease.
Key words: homepathic, eggs laying hen,
micoplasmosis, sulphor, polistar
INTRODUCCION
La industria avícola actual tiene como reto
aumentar su producción de la forma más económica posible.
Por lo que el trabajo zooveterinario sobre las aves
básicas esta encaminado a obtener aves clínicamente sanas que manifiesten en
la etapa productiva su máximo vigor.
Por ello debe ser de primordial importancia el
estricto control de su desarrollo físico, fundamentalmente el peso corporal en
las diferentes etapas de vida(1).
En los últimos años la producción avícola ha
decrecido significativamente, debido a problemas objetivos en la alimentación
de las aves y el incremento de las enfermedades infecciosas las cuales
intervienen negativamente en los procesos productivos con elevado costo de
producción (2).
Hoy en día los medicamentos homeopáticos son
aplicados por los médicos veterinarios tanto en salud, como en producción
animal. Debido a su bajo costo, son productos atóxicos y entre otras
cosas son de acción rápida(3).
En la actualidad se han lanzado
al mercado productos más inócuos para el hombre y los animales, tales como el
Olaquindox , Sulphor y las enzimas de origen bacteriano o fúngico. (4).
El objetivo del presente
trabajo es: Evaluar el efecto del Sulphor 202CH y el Polistar contra
la Micoplasmosis
en ponedora comercial.
Materiales y Métodos
La investigación se realizó
en la granja de ponedora comercial raza White Leghorn (L33) en baterías.
Fueron escogidas al azar un
total de 50 jaulas con 4 gallinas por jaula, por un total de 200 gallinas;
fueron establecidos dos grupos de estudio de 100 aves cada uno, tomando uno como
control al cual se le aplica tratamiento con antibiótico y el otro
se le suministra el remedio.
Se utilizó como producto
homeopático el Sulphor 202-CH en solución hidroalcohólica, a razón de 5
gotas ó 0,25 ml en el agua de beber en las primeras horas de la mañana (
8 a
9am) preparado en laboratorio de veterinaria, según las normas establecidas en
la farmacopea homeopática.
Los dos grupos fueron sometidos
al régimen normal de alimentación y manejo establecido por la entidad.
Durante
la duración del experimento (10 días) fueron evaluados los indicadores:
cantidad de animales recuperados, por ciento de animales enfermos y tiempo de
recuperación.
El procesamiento estadístico de los datos se realizó
mediante la prueba de hipótesis para dos proporciones. Se utilizó el paquete
estadístico: Statistics versión 6.0 para Windows.
Resultados y Discusión
El número de animales
recuperados en el grupo experimental fue mayor en comparación al grupo
control, observándose diferencia altamente significativa entre grupos,
(p < 0,001).
Tabla No1. Efecto de los dos
tratamientos y recuperación de los animales
|
Tratamiento
|
Animales tratados
|
Animales recuperados
|
Animales no
recuperados
|
|
Grupo 1 (Polistar)
|
100
|
90%
|
10%
|
|
Grupo 2 (Sulphor)
|
100
|
95%
|
5%
|
Puede considerarse el empleo
del Sulphor como un producto homeopático que resulta ventajoso en comparación
con el empleo de antibióticos, ya que estos últimos son más costosos y pueden
tener alguna efecto residual en los animales a los que se les suministra.
Es importante tener en cuenta
que para la erradicación de la micoplamosis por los agentes
antibacterianos u otros tipos de productos, deben aplicarse las reglas higiénicas
adecuadas (5).
Sin embargo los medicamentos
sean de la clase que fuesen, jamás podrán reemplazar a la buena crianza, y un
abandono de las demandas de tipo higiénico, promovido por una falta de
seguridad puede llevar a la aparición de enfermedades (6).
Se considera que el uso de
antibióticos no tiene un carácter preventivo por el contrario es el resultado
de algún fallo en el proceso de crianza, pero es casi imposible prescindir de
su empleo en la actualidad.
El uso de antibióticos esta caracterizado por la
aparición de resistencias y se acepta que cualquier tratamiento de infecciones
en que se usen antimicrobianos puede conducir al desarrollo de cepas resistentes
o con sensibilidad reducida (7).
Por otra parte 8 y 9, plantean
que en la eliminación de las causas que intervienen en la génesis de
la ERCC
, solo antibióticos de amplio espectro o la estreptomicina poseen una
influencia curativa sobre las aves enfermas, aunque la práctica ha demostrado
que con el tratamiento con Sulphor 202 – CH se obtienen buenos resultados.
Tabla No. 2. Comportamiento de la recuperación de las aves durante el experimento.
|
Grupo
|
Primeros 5 días (%)
|
Restantes 5 días (%)
|
En los 10 días de
tratamiento
|
|
Control
|
40
|
50
|
90
|
|
Experimental
|
31
|
64
|
95
|
Se observa en el grupo
experimental que no hubo mejorías como el control pudiendo atribuirse al
estrés por la introducción de nuevas personas dentro de la nave, así como el
empleo de la técnica para la sujeción de los animales.
En el primer
periodo, el tercer día fue el de mejor rendimiento, ya que se recuperaron
13 animales.
En el segundo periodo fue mejor, ya que se recuperaron 23 animales
Según (10), el tipo de
instalación, su mantenimiento, operación y reparación constante pueden
resultar factores que contribuyen a reducir las enfermedades respiratorias.
Este producto es de fácil
adquisición ya que se puede fabricar en laboratorios, y farmacias mientras que
el otro es importado de Alemania, siendo mucho más caro.
Se recomienda, por
tanto, el uso de este producto: Suphor 202-CH para el tratamiento de la
micoplasmosis en gallinas ponedoras comerciales.
Conclusión
El Suphor 202-CH a una dosis de
5 gotas por vía oral durante 10 días. Fue más efectivo que el polistar
en le tratamiento de la micoplasmosis.
Bibliografías
-
Espinosa, M.V (1998).
Instructivo técnico. Pág. 2..
-
Fernández, R. E; Batista, M.
D; Leal, R. A; Govea, G. M; Riveron, H. I; Lozano, M. J .(2001). El
comportamiento productivo de aves para el reemplazo de reproductoras ligeras
en la producción de huevos. [en línea], [Consulta: 6 / 4 / 2006]. Disponible
en: http: //monografías.com/trabajo17/aves - reproductoras/ aves
–reproductoras.shtml, 2001.
-
Briones, S, F (1997).
Estudios sobre la homeopatía en producción animal. Acceso al Internet,
http://www.memvers.tripod.com/~Flavo_Briones/index.htm
-
Briones, S, F (1987).
Manual de homeopatía veterinaria. TJ propulsora de homeopatía, S. A, México.
p. 17 – 81.
-
Lin, M (1987). Ensayos
comparativos in Vitro de la sensibilidad de diversos antibióticos contra
diversas cepas de Micoplasmas aviares. Editorial Avian disis. 31:
(7). 712.
-
Sumaro, H; L, Gutiérrez
(2000). Problemática del uso de los antibióticos en la avicultura en México.
Artículo de revisión. Departamento de fisiología y farmacología. Facultad de
Medicina Veterinaria y Zootecnia. Universidad Nacional autónoma de México.
-
Ricci, M. (2003). Micoplasmosis
en postura comercial. Un verdadero problema. Revista industrial avícola.
50: (11) 26-30
-
Torrijos, G, A. Alvarado,
R, J. Maldonado, V, E, y Camacho, M, F (1993). Efectos de los
tratamientos con medicamentos homeopáticos y uno con antibióticos contra las
enfermedades crónicas respiratorios de las aves. Cátedra de farmacología
de la facultad de estudios superiores. UNAM. Covtitlan.
-
Fernández, A; González,
R. (2000). Uso de antibióticos en la avicultura. Instituto de investigaciones
avícolas. UECAN. Editorial Mar y Pesca,
La Habana.
p. 26-27..
-
Coto, B (2004). Tecnología
técnica de la granja. Disponible en: http://www.amg_go.com
Fuente: VET-UY
| 
