|
|
|
|
||
|
Desde el 1º de Marzo de 2004 ISSN 1688-2075 |
||||
|
||||
|
| |||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
Palabras Claves: Fertilidad Equina; Comportamiento Reproductivo; Reproducción Equina Ecuador.
Resumen
El trabajo se realizó en dos centros de reproducción en el Ecuador, en el período comprendido entre los años 2003 – 2006. con el objetivo de evaluar el comportamiento de la fertilidad equina, se tomo los datos de 104 yeguas y 5 sementales entre los dos centros.
En el primer centro se analiza 2 sementales de raza Mestizo Brasilero Hannoveriano de 14 y 24 años y 63 yeguas de distintas razas entre los tres y 22 años de edad.
Del segundo centro se considera 3 sementales Españoles Puros de 11 años de edad aproximadamente y para la evaluación de la fertilidad se tomaron los datos correspondientes a 41 yeguas de diferentes razas entre los 2 y 17 años de edad.
El método utilizado para la gestación de las yeguas fue la monta dirigida y para el diagnostico de estas fue el de no repetición de celos en ambos centros.
Para el análisis estadísticos se empleo la prueba de hipótesis para la comparación de proporciones al nivel de significación del 5%, mediante el paquete estadístico SPSS V. 11.3 (2003). El estudio de estos datos nos demostró que la fertilidad tanto en sementales como en yeguas en los dos centros es baja.
Key words: Fertility Equine; Reproductive Comportment; Equine Reproduction Ecuador.
Summary
The work was carried out in two reproduction centers in the Ecuador, in the period understood among the years 2003 - 2006. with the objective of evaluating the behavior of the equine fertility, I take the data of 104 mares and 5 sires among the two centers. In the first center it is analyzed 2 sires of race Brazilian Mestizo Hannoveriano 14 and 24 years and 63 mares of different races between the three and 22 years of age.
Of the second center it is considered 3 sires Spanish Cigars 11 years old approximately and for the evaluation of the fertility they took the data corresponding to 41 mares of different races between the 2 and 17 years of age.
The method used for the gestation of the mares was the it mounts directed and for the I diagnose of these it was the one of not repetition of jealousies in both centers. For the statistical analysis you employment the hypothesis test for the comparison of proportions at the level of significance of 5%, by means of the statistical package SPSS V. 11.3 (2003).
The study of these data demonstrated us that the fertility as much in sires as in mares in the two centers is low.
Introducción
Durante siglos, el caballo ha tenido una relación única con la especial humana.
Se ha utilizado para el trabajo, para la guerra, como mensajeros o como objetos de belleza, para el deporte y para el placer, trabajando en la s minas o en ocasiones ceremoniales, para el ocio y la caza.
También ha sido protagonista de grandes obras de arte de todo el mundo (1).
La yegua se clasifica como un animal poliestrico estacional, es decir, que tiene varios ciclos sexuales de, aproximadamente de veintiún dia en una época determinada del año.
El estimulo para que el ciclo comience es la cantidad de horas luz del dia, por eso los ciclos comienzan en primavera, en que los dias comienzan ha ser mas largos (2).
En Ecuador, por ejemplo, porque las estaciones del año no tienen una diferencia marcada respecto a la cantidad de luz de los días las yeguas tienen la capacidad de concebir durante todo el año.
La fertilidad de la especie equina es alta en estado salvaje y en los domesticados sometidos a un sistema de monta libre, siempre y cuando dispongan de grandes superficie de terreno, en las que pueden encontrar buenas condiciones de salud y especialmente cantidad y calidad de alimentos.
El éxito de un caballo en su desempeño, esta dado en gran medida condición genética (4).
Materiales y métodos
Este trabajo fue realizado en dos centros de reproducción en el Ecuador, en el período comprendido entre los años 2003 – 2006, evaluándose un total de cinco sementales y 104 yeguas entre los dos centros.
En el primer centro se analizaron 2 sementales de raza, Mestizo Brasilero Hannoveriano de 14 y 24 años, para el análisis de fertilidad se tomaron los datos respectivos a 63 yeguas con edades, entre 3 y 22 años de edad.
En el segundo centro se estudiaron 3 sementales de raza Españoles Puros de 11 años de edad aproximadamente y evaluación de fertilidad se realizo con los datos correspondientes a 41 yeguas con edades de 2 a 17 años.
Todos los animales evaluados en ambos centros se encontraban en buenas condiciones corporales y se alimentaban a base de concentrados, además del pastoreo diario.
El método utilizado para la gestación de las yeguas fue la monta dirigida y para el diagnostico de esta, fue el de no repetición de celo en ambos centros.
Para el análisis estadístico se empleo la prueba de hipótesis para la comparación de proporción al nivel de significación del 5 %, mediante el paquete estadístico SPSS V. 11.3 (2003).
Resultados y Discusión
Tabla 1. Comportamiento de la fertilidad por sementales en el centro #1.
* Indica diferencia significativa. (P < 0.05).
ns Indica que no hay diferencia significativa. (P < 0.05).
Como se observa en la tabla 1, la fertilidad de los años 2003, 2004, 2005 y 2006 en los sementales trabajados en el centro 1, refleja que el año de mejor fertilidad fue el 2004 (Gran Cordovez 65.0% y Bandolero 33.3%) y siendo significativo que el de mas bajo índice fue el 2006 (Gran Cordovez 15.4% y Bandolero 12.5%).
Independientemente que Gran Cordovez supero el por ciento de os cuatro años en comparación con Bandolero, no obstante los resultados obtenidos de ambos están por debajo del índice de fertilidad planteado por (4), que plantea un 70% de índice de fertilidad.
El análisis que se aplicó nos muestra que el 2004 fue el único año que presento una diferencia significativa para un P < 0.05 al contrario de los otros años que no representaron diferencia significativa.
Tabla 2. Comportamiento de la fertilidad de los sementales del centro # 1 durante el periodo 2003- 2006.
* Indica diferencia significativa. (P<0.05)
En la tabla 2, se refleja la fertilidad entre ambos sementales del centro # 1 en el periodo comprendido del 2003= 2006, presentándose diferencia significativa para un P<0.05 entre ellos y destacando aquí también el bajo porcentaje de fertilidad comparado con (3) que plantea un índice de 65 % que difieres de otros autores pero comparando conos resultados que estudiamos estos son inferiores.
Tabla 3. Comportamiento de la fertilidad por sementales en el centro #2.
* Indica diferencia significativa. (P<0.05)
ns Indica que no hay diferencia significativa. (P<0.05)
En la tabla 3 se expresa el análisis que se aplico para la comparación del comportamiento de la fertilidad entre sementales del Centro # 2, de los años 2004, 2005 y 2006, donde se muestra el porciento de gestación de Romero, Espartero y Esmeraldo, arrojando una diferencia significativa entre ellos P<0.05 en los años 2005 y 2006 no siendo así en el 2004 que no presento diferencia significativa.
Por otro lado podemos ver que estos resultados al igual que en los sementales del centro # 1 son muy bajos al compararlos con el índice de fertilidad planteado por (5) y (6).
Tabla 4. Comportamiento de la fertilidad de los sementales del centro # 2 durante el periodo 2004- 2006.
|
Semental |
Monta |
Gestadas |
% |
|
Romero |
102 |
33 |
32.3 |
|
Espartero |
48 |
16 |
33.3 |
|
Esmeraldo |
6 |
2 |
33.3 |
|
Significación |
|
|
ns |
ns Indica que no hay diferencia significativa. (P<0.05).
La tabla. 4, podemos observar que la fertilidad de los sementales del Centro # 2 en el periodo comprendido del 2004 al 2006 no indico ninguna diferencia significativa siendo igualmente bajos la resultados finales comparado con (3).
Tabla 5. Porcentaje de partos durante el periodo 2003- 2006 en el Centro # 1.
|
Año |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
|
Yeguas |
39 |
35 |
41 |
38 |
|
Partos |
14 |
17 |
11 |
13 |
|
Partos % |
35.8 a |
48.6 b |
26.8 c |
34.2 a |
Letras desiguales indican diferencia significativa (P<0.05).
El porcentaje de parto de las yeguas durante el periodo 2003- 2006 en el Centro # 1, es bajo como se muestra en la tabla 5 de acuerdo al índice planteado por (6), no existiendo diferencia significativa entre en los años 2004 y 2005 que si presentan una diferencia significativa (P<0.05).
Tabla 6. Porcentaje de partos durante el periodo 2003- 2006 en el Centro # 2.
|
Año |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
|
Yeguas |
39 |
63 |
50 |
51 |
|
Partos |
16 |
17 |
16 |
14 |
|
Partos % |
41.0 a |
26.9 b |
32.0 b |
27.4 b |
Letras desiguales indican diferencia significativa (P<0.05).
El porcentaje obtenido en la tabla 6, correspondiente al Centro # , muestra que el índice del año 2003 difiere significativamente de los años 2004, 2005 y 2006 que no muestran diferencia significativa entre si y que sus resultados al igual que en otras tablas están por debajo de los planteados por los autores mencionados.
Conclusiones
Luego de los resultados obtenidos arribamos a las siguientes conclusiones:
La fertilidad tanto en las yeguas como en los sementales obtenidas en ambos centros fue baja, (menos del 55 %), influyendo en estos resultados la edad y el manejo de estos animales.
El porcentaje de partos ocurridos en ambos centros durantes los años estudiados esta por debajo del 50 %, lo cual es bajo también.
Para obtener un mejor resultado debemos tener correspondencia de los animales y los sistemas adecuados de manejo y reemplazo en la reproducción equina, así como las edades y razas.
Recomendaciones
Disminuir la edad de los reproductores y emplear un manejo propicio para elevar el nivel de fertilidad de los sementales y las yeguas.
Hacer una programación de explotación sexual adecuada para mejorar la utilización de los animales.
Introducir el concepto de Campaña Reproductiva, analizando los meses mas apropiados para la fertilidad.
Bibliografía
Austin, C.R. y Short, R.V. 2000. Reproduction in Mammals, Book 3, Hormones In Reproduction, Cambridge University Pres.
Fontanini, M. 1998. El comportamiento del Caballo. Revista PAN. No. 3 – Invierno.
Ivanov, E. I. 1997. La inseminación artificial en mamíferos Art. Cienc. Biol.12, 377-511.
Muñoz, M. 2000. Importancia de la ecografía en el mejoramiento de la fertilidad equina. TECNO VET: Año 6. No. 2.
Muñoz, M. 2004. Rev. De la Asociación veterinarios Equinos. No. 13. Vol. 4. 20- 24.
Saraza, R. Ortiz. 2002. Reproducción y biotecnologías en la Producción equina. VET-UY Agro y Veterinaria- Equinos- Artículos 033.
Fuente:
|
Este Web se ve mejor a 800 x 600 píxeles y se actualiza una vez a la semana. Si la información contenida en VET-UY incumpliere alguna Ley de Propiedad Intelectual, rogamos nos lo comunique al e-mail: info@vet-uy.com y será inmediatamente retirado, vea Términos y condiciones.
|
