| ||||||||||
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Años |
Enfermos |
Proporción de Enfermos |
Chi-Cuadrado |
Gl |
P-Valor |
|
2000 |
300 |
0.124 |
197.50 |
6 |
0.0000 |
|
2001 |
488 |
0.077 |
|||
|
2002 |
38 |
0.108 |
|||
|
2003 |
110 |
0.114 |
|||
|
2004 |
16 |
0.122 |
|||
|
2005 |
53 |
0.110 |
|||
|
2006 |
322 |
0.195 |
Los valores de prevalencia encontrados coinciden con lo notificado en la literatura y abordados en la (Tabla 1). La cual es variable y alta desde un 7% hasta el 19% de los animales enfermos del rebaño.

La misma no ha seguido un comportamiento no homogéneo en el período evaluado, se encuentran diferencias significativas entre los diferentes años, lo que deja bien claro que hay una falta de estrategia en cuanto al establecimiento de las medidas contraepizoóticas de recuperación que mitiguen el efecto de la enfermedad en el rebaño.
Según Gamboa et al. (1990), aunque en México la enfermedad se presenta todos los años el impacto sobre los rebaños se minimiza por las medidas contraepizoóticas que se emplean, donde se incluyen fundamentalmente la vacunación y quimioterapia a través de antisépticos empleados para este fin.
Sin embargo se observan diferencias entre años.
Tabla 5. Distancia promedio en Km. entre focos tomando como base el cuadrante geográfico (100Km2).
|
Promedio general |
Intervalo de confianza 95% |
Desviación estándar |
|
|
Inf. |
Sup. |
||
|
4,4 |
3,38 |
5,45 |
2.09 |
Según, Kouba, (1987) la delimitación del área focal depende de varios factores como: cantidad de animales dentro del foco, tipo de enfermedad, grado contagiosidad, etc. Aparte hay que cumplir con las medidas contraepizoóticas dentro y afuera del foco, por ejemplo, la cuarentena de los enfermos, la vacunación en área focal y perifocal (en las enfermedades que posean vacuna), etc. para poder controlar la enfermedad.
En la tabla 5 se muestran los valores descriptivos de la distancia en Km. entre los focos presentados en el área comprendida del cuadrante geográfico la cual posee 100 km2. Lo que sirve de herramienta al medico veterinario encargado de la vigilancia de esta enfermedad en regiones afectadas.
Tabla 6. Distribución de la frecuencia de focos en días por cuadrantes de Ectima contagioso de ovinos y caprinos, Granma.
|
Escala en días |
Frecuencia absoluta |
Frecuencia Relativa |
Frecuencias acumuladas |
|
|
Absoluta |
Relativa |
|||
|
0—5 |
20 |
10 |
20 |
10 |
|
+5—10 |
31 |
15.5 |
51 |
25.5 |
|
+10—15 |
29 |
14.5 |
80 |
40 |
|
+15—20 |
27 |
13.5 |
107 |
53.5 |
|
+20—25 |
20 |
10 |
127 |
63.5 |
|
+25 |
73 |
36.5 |
200 |
100.0 |
La Tabla 6 presenta la distribución de frecuencia de los focos que acontecieron en el mismo territorio a partir del primer día notificado en el año 2000 al 2006. Con la frecuencia relativa acumulada se comprueba que el 53 % del total se presentan entre 15 a 20 días a partir de la notificación del primer foco, lo cuál refuerza la importancia de lo mostrado en la tabla 5. No se han encontrado reportes similares a estos resultados.
CONCLUSIONES
La enfermedad se presenta en todo el año en la provincia Granma.
Las fluctuaciones de la tendencia del número de focos y la proporción de animales enfermos notificados en la provincia por años, en el período estudiado se producen por azar; las medidas encaminadas al control y prevención de esta enfermedad en el territorio son adecuadas.
BIBLIOGRAFÍA
Abeledo, A, M. Alfonso, P. Pérez, M. (2002). Ectima Contagioso en caprinos. Reportes de un caso. Rev. Salud Animal. 24(2): 86-91.
Andrew A. , Norihito Ueda, Sonja-Maria Friederichs, et al. (2005) Comparative analysis of genome sequences of three isolates of Orf virus reveals unexpected sequence variation. Disponible en Internet: www. science direct.com.
Bofill, P. ; Ramírez, W. ; Montanez, J. ; et al. (2007). Ectima Contagioso En: Manual de Enfermedades Infecciosas De Los Animales. Enfermedades Producidas Por Virus Tomo II. Editorial Félix Varela. La Habana, Cuba. 221-236.
Bonilla W. E.(2007) Producción de Cabras Lecheras, Manejo sanitario .Sitio disponible en Internet: http://www.inia.cl/quilamapu/textos/cap4.htm
Caparrós J. A., Burghi V. H. y Lapeña Á. J. (2005). Manejo sanitario del hato caprino. Disponible en Internet: www.produccion-animal.com.ar .
Institute for International Cooperation in Animals Biologics (IICAB.) (2007). Contagious_Ecthyma_f.pdfi Woa State University College of Veterinary Medicine. Disponible en internet: http://www.cfsph.iastate.edu/FastFacts/pdfs/contagious_ecthyma_F.pdf20.
Kouba V. (1987) Sistema de Información sobre la Situación Epizootiológica En: Epizootiología General; Editorial Pueblo y Educación. La Habana, Cuba. 666-669.
Lavín González S. (2006) .Transmisión de enfermedades entre rumiantes salvajes y domésticos. Medicina y Cirugía Animal. Facultad de Veterinaria. Universidad Autónoma de Barcelona. Disponible en Internet: http://www.exopol.com/index.html
Ovejero Don Juan G. (2006) Ectima Contagioso (ovino). Disponible en Internet: http://www.racve.es/actividades/ectima%20Ovejero%20htm
Robinson, A. J., y Kerr P. J. (2001). Poxvirus infections. En: Infectious Diseases of Wild Mammals. 3rd Ed. Iowa State University Press, Ames, IA. 179-201
Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENASA), (2007). Secretario de la Agricultura Ganadería Pesca y Alimentos, Argentina. Disponible in Internet: http://www.senasa.gov.ar/contenido.php?to=n&in=178&io=766
Fuente: VET-UY - Material remitido por Dr. MVZ.
Yunior Fonseca Rodríguez - Universidad de Granma. Departamento de Sanidad Animal - Universidad de Granma - Facultad de Medicina Veterinaria - Departamento de Sanidad Animal - E-mail: yrodriguez@udg.co.cu
|
Este Web se ve mejor a 800 x 600 píxeles y se actualiza una vez a la semana. Si la información contenida en VET-UY incumpliere alguna Ley de Propiedad Intelectual, rogamos nos lo comunique al e-mail: info@vet-uy.com y será inmediatamente retirado, vea Términos y condiciones.
|