|
|
|
Agradecemos a: Americarne; Instituto Plan Agropecuaria;
INTA Balcarse; IICA
Saninet; IVIS; AUIQ; AAMeFe; FEDNA; ITEPA; EXOPOL;
Oncologíaveterinaria.com; Producciónbovina.com; AMMVEPE;
Veterinariosursf; Laboratorios Provet S.A.; por autorizarnos la
reproducción parcial o total de sus artículos publicados en Internet. |
|
Página web Asociada de
incluida en el
Directorio de Recursos de Webs Veterinarias |
| |
 004.
Corte de orejas. Estética y ética.
Dr. Alejandro García
Veterinaria Tacuarí
¿Se deben cortar las orejas de raza cuyo patrón o estándar de raza lo exija?
Somos nosotros, el hombre, una entidad con suficiente fuerza moral como para modificar la naturaleza según nuestros intereses y preferencias estéticas? La
amputación, estética o funcional de las orejas en ejemplares caninos está rigurosamente prohibida en el Reino Unido, no pudiendo los ejemplares que no se atengan a esta normativa participar en ningún evento ni actividad cinológica. En parecida situación se encuentran
todos los perros de los países escandinavos y de los centroeuropeos.
Estándar: exigencia o capricho?
Los patrones raciales no nacieron del capricho de los propietarios y criadores, sino que desde un principio tuvieron una clara intencionalidad zootécnica. Los
patrones raciales hacen hincapié en los aspectos morfológicos ideales de un ejemplar para adaptarse o cumplir una actividad determinada, el corte total o parcial de la cola y de las orejas tienen la intencionalidad de ofrecer la menor superficie de agarre ante un
supuesto enemigo y al mismo tiempo evitar dolorosas lesiones. Por supuesto que con el transcurso de los años, muchas de las tareas encomendadas en su momento a diversas razas de perros han perdido su sentido y por lo tanto no es justificado el corte de orejas en
perros que no lo necesitan.
Son los animales domésticos; y sobre todo el perro; animales naturales y por lo tanto toda ingerencia que efectúe el hombre sobre ellos debe ser considerada una
agresión al orden natural? El perro, junto con el hombre, es el animal menos natural que podamos encontrar. Nos protege, nos trasporta, caza por nosotros, nos rescata y sobre todo nos acompaña. Sin embargo esta clara interdependencia no nos da derecho a ejercer ningún
tipo de violencia sobre nuestro amigo, y toda acción por nuestra parte que no tenga una clara finalidad de mejorar la raza , prevención de enfermedades o de elevar la calidad de vida de nuestros compañeros caninos puede ser considerada como éticamente inadmisible.
Si la amputación de orejas ha perdido su sentido primero y legítimo; el funcional, y solo mantiene un cuestionable sentido estético, el corte de orejas debe ser
desechado.
Antiguamente la utilidad del corte de orejas era indiscutible para los perros de pastor que debían enfrentarse a los lobos. Actualmente esta cirugía tiene solo una
función estética, aunque se trata de ocultar bajo una nueva utilidad practica, ventilar el conducto auditivo con la finalidad de evitar otitis debidas a hongos y otras infecciones. Sin embargo las razas mas propensas a estas enfermedades por su largo pabellón auditivo
como los basset y los cocker, son las que nunca se le han amputado las orejas.
Otra cosa muy importante que tienen en cuenta los etólogos (rama especializada de la veterinaria que estudia el comportamiento del animal, entre ellos la agresividad
y el hiperapego) es que en lo que respeta a comunicacion entre perros y entre el perro y el humano las posturas de las orejas son las que permiten enviar señales que corresponden a actos diversos que tiene un gran significado (sumisión, dominancia, ataque etc) donde la
posición de las orejas desempeñan un papel fundamental. El corte de orejas representa asi un handicap para la comunicación de los perros que va a traducirse en una ambiguedad aún mayor cuando la amputación sea mayor.
No es raro así que un perro no comprenda la señal de sumisión de otro, o la señal de dominancia dando lugar a una ambiguedad y posterior agresión.
En un futuro, dichos cortes estarán prohibidos en nuestro país, solo es cuestión de tiempo.
|
